Je vous présente donc le nouveau : « Internet Marketing : L’odyssée du marketing interactif » :

Le livre contient  :

- 200 pages de théorie (conseils et techniques) pour optimiser votre présence sur Internet sur les sujets essentiels  :
Référencement, liens sponsorisés, e-publicité, réseaux sociaux & micro blogging, mobilité, création et tracking de sites, évolutions globales du Web, études chiffrées, conseils juridiques…

Un must dont vous pouvez feuilleter une partie ici :

Bonus cette année :

- Un site internet en prolongement du livre. Chaque chapitre renvoie sur Internet avec un cadeau Bonus (des MP3, des articles de fond, des livres blancs…)

- Un jeu concours avec 20 livres & applications iPhone à gagner. Comment faire ? Pour participer, il suffit de devenir fan de la page Facebook d’Internet Marketing 2010.

- La possibilité d’acheter l’édition Internet Marketing 2010 + Internet Marketing 2009 en PDF offert + Version iPhone pour 48 € .

Bonne lecture !
Et merci à Martin Tissier de me l’avoir envoyé ^^

Vous serez d’accord avec moi, optimiser son site afin qu’il soit exploré par les robots des moteurs de recherche et dûment indexés dans les pages de résultats de ces moteurs (SERPS), est sans aucun doute la norme du monde du web aujourd’hui. Toutefois, cela ne remet pas en cause le fait que les débutants en référencement commettent des erreurs fondamentales en recherchant à attirer du trafic sur leur site et également à se faire remarquer en même temps.
Ces erreurs de référencement sont souvent considérées comme étant simplement insignifiantes. La vérité est que ces pièges fondamentaux coûtent cher aux gestionnaires des sites internet. Cet article traite de ces erreurs fondamentales qu’il faut éviter à tout prix si vous ne voulez pas que vos efforts de référencement se retournent contre vous et si vous souhaitez au contraire que votre site se positionne bien les résultats naturels.

Voici donc 6 pièges à éviter pour votre référencement :

 
Si chaque page de votre site a un contenu unique, alors pourquoi utiliser la même balise de titre pour toutes les pages ? Ceci entame la valeur de votre contenu et fait paraître votre site comme un seul résultat dans les pages des moteurs de recherche. En effet une seule page représente tout le contenu. Les moteurs de recherche accordent une haute priorité aux titres des pages et en intitulant toutes les pages de la même façon vous ne ferez que réduire vos possibilités de recevoir des résultats positifs. Chaque page doit donc être optimisée avec les Titres et Meta Tags reflétant les mots clés ou phrases-clés qui ont été utilisés sur cette page. Inutile donc (et c’est une erreur très couramment faites chez mes clients ceux qui débutent) de chercher à se positionner sur des mots qui sont pas dans le contenu du site…

Avoir au chargement de votre site, beaucoup d’images, d’animation flash ou de graphiques va à l’encontre de vos efforts d’optimisation, car les robots de recherche sont plus intéressés par le contenu textuel du site. Ils verront vos animations et vos graphiques seulement comme du code et, ainsi, ne seront pas en mesure de bien explorer et indexer votre site. Eviter donc de construire un site Full-Flash parce les moteurs de recherche sont  encore assez novices dans le déchiffrage de cette technologie (même si des progrès récents ont été faits par Google). Les moteurs de recherche (Google en tête) ont toujours considéré un contenu unique et de qualité comme le paramètre numéro 1  pour mesurer la valeur d’un site Web, donc accordez davantage d’attention à l’aspect de votre site. Cela parait élémentaire mais gardez à l’esprit que vous allez entraver l’accès à votre site aux principaux moteurs de recherche si vous intégrez des « frames » (cadres séparant différentes partie d’une page) dans votre site.  Spéciale dédicace à un de mes clients qui aime son site en frames :-( malgré maints essais pour le faire venir dans le droit chemin !

 
Encore une évidence mais devant plusieurs exemples récents, je me dois de vous en parler. Rembourrer le contenu de vos pages web inutilement avec trop de mots clés diminuera votre crédibilité auprès des moteurs de recherche. Il est donc essentiel de ne pas exagérer en perforant le texte de votre site web avec des mots clés. Sélectionnez uniquement l’ensemble de mots clés / phrases-clés, qui est la plus pertinente pour votre site Web. Assurez-vous que les mots clés qui font partie du contenu de votre site Web également figurer dans la balise Titre de cette page en particulier, de sorte qu’elle reçoive toute l’attention voulue des moteurs de recherche. Le bon équilibre en référencement est de garder le contenu de votre site aussi naturel que possible et de gérer la densité de mot-clé pour qu’elle reste à un niveau acceptable. (Moins de 4%)

  
Un autre écueil fondamental en référencement est d’utiliser du JavaScript pour lier les pages ou d’autres zones de votre site Web. C’est tout simplement dû au fait que les moteurs de recherche ne peuvent pas explorer le JavaScript et donc suivre les liens et leur accorder popularité et intérêt.

Un autre piège qu’il faut éviter totalement est de fournir des redirections de page. Les moteurs de recherche considèrent les redirections de page comme une tromperie, même dans les cas où une tentative de redirection est tout à fait légitime. Les moteurs de recherche n’apprécient pas d’emmener le visiteur vers une page qu’il n’a pas l’intention de visiter. Qu’ils sont attentionnés

 
Enfin, un piège redoutable qui peut être en fin de compte la cause fondamentale de la démolition de vos efforts d’optimisation est toute forme de duplication de votre site Web. Copier le contenu d’un autre site dans le vôtre peut provoquer de grands dommages à votre site. En effet Google ignore les pages qui sont anormalement trop proches. Évitez d’avoir le même contenu sur toutes les pages de votre site Web. Prendre du temps initialement pour développer un contenu unique et informatif pour chaque page va vous permettre de récolter de bons résultats à long terme. L’effort en vaut la peine.
Les efforts d’optimisation pour le référencement construisent une base solide pour le succès à long terme des campagnes de web marketing de votre site. Eviter ces écueils fondamentaux de référencement ne vous assurera pas d’atteindre le succès en ligne mais il pourra peut être y contribuer.

Il ne me reste plus qu’à vous souhaiter bonne chance.

Mais aujourd’hui j’ai plutôt une question. Cette question concerne le référencement naturel. Elle est ouverte à tous mais une bonne expérience du référencement est nécessaire pour comprendre les tenants et aboutissants.

J’apprécierais vraiment que les « références/passionnés du référencement » me donnent leur avis. C’est pourquoi je vais utiliser une technique que je vais appeler : le pingback-call
Sébastien, Alex, Aurélien, David, Olivier D, Szarah, Hawkeye, Olivier A, Jean Marie, Sergi et Ramenos, je serais ravi que vous participiez à ce petit débat. Et quand aux autres, si je vous ai oublié : mille excuses, votre commentaire sera la meilleure réponse

Débat sur le potentiel de référencement (négatif ou positif) des centaines de liens créés par l’affiliation

Voici le contexte :

J’ai assisté il y a quelques semaines à une conférence très intéressante sur la reprise de son programme d’affiliation en interne par un annonceur. (Diapo 26/35)

Les différents avantages / inconvénients concernant l’affiliation ayant été mis en avant sont variés : gains de coûts, passages en direct avec les affiliés, sélection uniquement des meilleurs affiliés etc… Or un des avantages présentés concernait le référencement naturel. Et c’est là que se situe ma question. En effet, l’orateur a annoncé que bénéficier de milliers de liens qui pointent vers son site provenant de différentes sources (affiliés) était très bon pour le référencement naturel.

Immédiatement je me suis mis à douter du bien fondé de l’affirmation et ai pensé aux notions que j’avais déjà évoquées à propos des profils de liens et de l’analyse temporelle de ses liens.

Comment des milliers de liens de qualité moyenne, voire douteuse, et qui plus est éphémères peuvent avoir un impact positif sur le référencement naturel d’un site ?!

Ce sont principalement des liens sur des bannières créés par des affiliés donc pas maîtrisés par l’annonceur. Avec l’affaire des achats de liens sanctionnés, Google pourrait considérer ces liens comme achetés car ils sont issus d’un échange financier entre 2 sites (l’annonceur et l’affilié). Si Google interprète ses liens comme étant un échange non naturel (à juste titre), il pourrait très bien sanctionner la popularité des sites annonceur.

Alors qu’en pensez-vous ?

[nice_info]L’affiliation et toutes les autres techniques apportant un maximum de liens vers le site de l’annonceur (marketing viral, e-pub…) ont-elles un impact positif sur le référencement naturel ou au contraire risquent-elles de pénaliser le site et donc les annonceurs doivent absolument exiger des no-follow sur tous les liens qui pointent vers eux ?[/nice_info]

A vous de jouer ! Merci beaucoup par avance pour vos réponses !

Mais écrire pour le web ce n’est pas qu’offrir un contenu optimisé pour être lu et référencé. Découvrez cela dans un article d’Ange Pozzo di Borgo avec un rappel des bases de la rédaction pour le Web :

Ne cherchez pas à devenir « rédacteur Web »

On ne fait pas qu’écrire sur le Web. En tant qu’éditeur Web, on construit des pages « utilisables », c’est-à-dire des pages dont l’architecture est pensée de A à Z pour s’adapter à l’ensemble des contraintes liées à Internet : référencement, lecture sur écran, hypertextualité, etc. L’éditeur Web est à la fois ergonome, référenceur et rédacteur professionnel. C’est un Webmarketeur initié à un ensemble de problématiques, qui vont bien au-delà de la rédaction traditionnelle.

Apprenez les bases du HTML

Si vous ne connaissez rien à l’HTML et que vous voulez devenir éditeur (ou rédacteur si vous voulez) Web, il est temps de vous plonger dans l’HTML pour les nuls . Pourquoi ? Héhé… Parce que l’HTML est le langage de mise en forme et de mise en valeur du texte (non, je ne confonds pas avec la CSS, messieurs les intégrateurs web). Si vous voulez construire un contenu cohérent, efficace, lisible et bien référencé, il ne suffit pas de coller votre word dans un éditeur wysiwyg. Vous devrez choisir intelligemment vos balises html, à l’image des balises de titres et intertitres <h1> et <h2>, des balises de mise en exergue <i> et <strong>, de liens <a href= »… » mce_href= »… »>, de citations <blockquote>, etc.

Commencez à retoucher vos photos

C’est bête, mais vos lecteurs aiment avoir des visuels bien intégrés à vos contenus. Et votre bande passante souffrira moins si vous diminuez le poids de vos images, en les passant à 72 dpi par exemple. C’est très basique, mais je vous conseille quand même de prendre contact avec Photoshop

Pensez hypertextuellement

Comme le dit si bien Joël Ronez, « toute page éditée, accessible n’importe où [...], en côtoie 20 milliards d’autres » et des poussières. Autant d’accès à votre information et à celles qui y sont liées, présentes sur d’autres pages, d’autres sites, français ou étrangers… Ouvrez des portes sur des approfondissements, imaginez votre page comme un récit à tiroirs. Citez vos sources !

Ecrivez de manière modulaire

Au-delà d’un plan en pyramide inversée, utile dans tous les sens du terme (pour les internautes et le référencement), il s’agit d’écrire de manière modulaire, c’est-à-dire de manière à faire vivre les contenus de façon quasi-indépendante. Je m’explique : contrairement à un dossier sur support papier, homogène et linéaire, un dossier online se caractérisera par des contenus certes complémentaires, mais relativement autonomes. Normal, parce qu’à l’inverse d’un livre, un site Web est une masse d’information morcelée… un réseau de contenus reliés les uns aux autres par l’hypertextualité. Bref, chaque contenu doit pouvoir se suffire à lui-même, et être complété par des liens explicites, incitant à une exploration plus profonde du sujet !

Ayez le réflexe « moteurs » et « référencement naturel »

A quoi bon être lisible si vous n’êtes pas visible ? C’est un peu la morale du référencement. Un bon éditeur Web est aussi un technicien du texte, un stratège de l’organisation et de la mise en exergue des termes ou expressions-clés de ses contenus. Dans l’ordre des missions qui peuvent être confiées à l’éditeur web :

• Sélectionner les termes les plus pertinents pour un site dans le cadre d’une optimisation pour les moteurs de recherche, en auditant la concurrence et les requêtes des internautes ;
• Choisir une ou des URL (nom de domaine) optimale(s), c’est-à-dire adaptée(s) à l’objectif de positionnement du site sur les moteurs ;
• Renseigner les titres et les métadonnées (keywords, descriptions, balises <alt> des images) pour chaque page du site en question, en respectant les standards du Web et en positionnant chaque mot-clé de façon réfléchie ;
• Concevoir ou revoir des contenus visibles (pour les internautes) optimisés pour le référencement, mission qui nécessite de se pencher sur des notions comme la redondance, la proximité, la densité ou le poids des termes-clés…

Pour résumer, le référencement est le nerf de la guerre de l’édition (ou rédaction) Web. Vous ne pouvez pas passer outre.

Travaillez pour vos lecteurs !

La redite du jour : on ne lit pas aussi facilement sur un écran (perte de lisibilité de 25% environ), et les yeux des internautes ont tendance à être bondissants. Les internautes recherchent une information immédiate, explicite, concise, objective. L’internaute lambda n’accorde que quelques secondes à chaque page, le temps de déterminer, en un coup d’œil, si la source est pertinente. L’objectif de l’éditeur Web sera donc de faciliter l’accès à l’information principale, le plus tôt possible, en obtenant une confiance naturelle du visiteur. Il fera aussi ressortir les points-clés de son contenu avec des mises en exergue textuelles ou une architecture de page savamment étudiée.

Histoire de conclure…

Il y a énormément de choses à dire concernant la rédaction Web, et d’autres personnes publient sur ce thème. Le mieux, donc, est de vous conseiller des lectures. Voici des références très complètes :

> Le dernier livre de Joël Ronez, L’Ecrit Web, Traitement de l’information sur Internet
> Frédéric Rauss, La Rédaction Web
> Jean-Marc Hardy, 44 conseils pour bien écrire sur le Web

Si vous avez des questions ou que vous souhaitez apporter des précisions sur la rédaction Web, laissez vos commentaires sur le Blog du Concepteur-Rédacteur.

A propos de l’auteur : Ange Pozzo di Borgo est l’éditeur du Blog du Concepteur-Rédacteur, blog dédié aux thèmes du marketing rédactionnel, de la créativité et de l’édition web. Il assure les fonctions de concepteur-rédacteur print & web pour un groupe de communication basé dans le Nord.

Postulat : Vous pouvez améliorer votre positionnement sur des termes de recherche importants simplement en comprenant mieux la construction des pages qui ont un meilleur positionnement que vous.

En effet, étudier et comprendre comment un site bien positionné (dans le résultat de recherches Google) est optimisé et avoir accès à la liste des sites qui font des liens vers ce site peut vous dire beaucoup de choses à propos de ce que vous devez faire pour obtenir des résultats similaires.
Voici donc, basé sur un article de John Jantsch, 10 raccourcis de recherche de sites pour le référencement.

Tout d’abord 5 informations que vous pouvez retrouver facilement dans Google Outils pour les Webmasters. (Si vous ne l’avez pas encore activé, je vous le conseille vivement. Pour voir les raccourcis : Rubrique « Statistiques » puis « Statistiques relatives à l’index » )

• site: Obtenez les résultats de votre recherche pour un seul site – site:blog-web-marketing.fr « analyse » (Ici cela va afficher les pages du Blog Web Marketing contenant le mot « analyse »)
• link: trouvez les pages qui font des liens vers votre site - link:blog-web-marketing.fr
• info: trouvez des informations sur votre site – info:blog-web-marketing.fr
• cache: montre ce qui ressemble à une page dans la version précédente, mise en cache par Google – cache:blog-web-marketing.fr
• related: affiche les pages que Google pense être liées à un site – related:amazon.fr (oui Google ne trouve pas de pages ou sites relié au Blog Web Marketing donc j’ai pris l’exemple clair d’Amazon) 

Les 5 autres raccourcis de recherche Google ne sont pas disponibles dans les Outils pour Webmasters Google.

• filetype: recherche de certains types de fichiers seulement - marketing filetype:ppt (ici des Powerpoints traitants de marketing)
• allintitle: recherche de mots dans le titre de la page – allintitle:web marketing (Oh quelle bonne surprise ;-) ) Il est existe également « intitle: » qui permet de ne rechercher qu’un seul mot dans le titre.
• allinanchor: recherche du texte de l’ancre d’un lien - allinanchor:web marketing (Encore ? Mais ce sont des termes génériques pourtant !) Voir focus juste après pour voir l’approfondissement SEO de ce raccourci.
• inurl: recherche limitée à l’URL des pages -  inurl:web marketing (Oui les mots clés sont importants dans les URL …)
• allintext: mots spécifiés dans le corps du texte - allintext:web marketing (Bon on ne peut pas gagner à tous les coups…)

Faisons un focus sur le raccourci allinanchor.

Cette commande va vous permettre de savoir comment vous vous positionnez sur un mot ou une expression donnée et vous indiquez sur quoi porter vos efforts au niveau du référencement.

1 : Si vous avez un classement élevé avec la commande « allinanchor: » par rapport à votre classement normal
→ Votre attention devra se porter sur l’optimisation des pages, des balises title, Meta et Alt.

2 : Si vous avez un classement faible avec la commande « allinanchor: » par rapport à votre classement normal
→ Augmentez le nombre de liens entrants vers votre site incorporant le mot clé sur lequel vous souhaitez être positionné.

Cet exemple d’utilisation orientée SEO des raccourcis Google montre une utilité qu’il n’est pas toujours évident de voir au 1^er abord. Je pense que les référenceurs oublient souvent à quel point les raccourcis Google peuvent être utiles.

Allez, à vous d’essayez ces raccourcis en remplaçant « web marketing » par vos mots clés et « blog-web-marketing.fr » par votre url. Bonnes recherches ! 

Voici l’interface des Outils Google pour les Webmasters dédiée au fichier Robots.txt:

L’avantage principal de cet outil est qu’il répond à pas mal de question qu’un débutant peut légitimement se poser malgré une recherche sur Google :
- Dois-je mettre un espace avant ou après le « : » ?
- Dois-je mettre tous les disallow avant ou après ?
- Y a t-il un ordre à respecter dans le fichier robots.txt ?
- C’est robot.txt ou robots.txt ?

^{L’outil est vraiment simple d’utilisation}

L’outil se télécharge en un clic et il n’y a plus qu’à le mettre à la racine du serveur.

2 choses importantes enfin :
- Le fichier est à télécharger dans le répertoire racine de votre site, et non dans un sous-répertoire (cela ne fonctionnera pas)
- C’est la première fois qu’un moteur de recherche publie un générateur de fichier Robots.txt. Ce n’est pas anodin que le leader des moteurs de recherche le propose.

 Google accroit ainsi encore son leadership avec ses Outils pour Webmasters, véritables incontournables pour tout propriétaire de site ou blog qui se respecte. Si vous n’avez pas encore testé la création de fichier robots.txt, allez dans Outils Google pour les Webmasters.

Ces gadgets Google sont des petits programmes en XML qui vous permettent de placer des données interactives à l’intérieur de vos pages Web. Cette technologie est utile pour rechercher des données variées comme l’âge du site, les mots clés associés, ou le nombre de liens pointant vers une page (les backlinks).

Voici les 2 gadgets :

- Le « Keyword Research & Competitive Analysis Gadget » ou  Gadget de recherche de mot-clé et d’analyse de la concurrence
- le « Link Analysis Gadget » ou Gadget d’analyse des liens

Le Gadget de recherche de mot-clé et d’analyse de la concurrence

- Vous permet d’utiliser gratuitement tous les principaux outils de recherche de mots clés avec 1 seul outil.
- Propose des liens vers d’autres outils de recherche de mots clés payants.
- Donne des liens vers les outils d’analyse concurrentielle les plus populaires et aussi ceux qui sont moins connus.

Voici le gadget :

Comment mettre cet outil sur votre site ?

- Vous pouvez ajouter ce gadget à votre page d’accueil iGoogle en cliquant sur le logo Google
- Vous pouvez collez le code suivant dans votre page web :

<p><script src= »http://gmodules.com/ig/ifr?url=http://tools.seobook.com/google-gadgets/keywords.xml&synd=open&w=342&h=495&title=SEOBook+Competitive+%26+Keyword+Research+Tool&border=%23ffffff%7C3px%2C0px+solid+%23999999&output=js » mce_src= »http://gmodules.com/ig/ifr?url=http://tools.seobook.com/google-gadgets/keywords.xml&synd=open&w=342&h=495&title=SEOBook+Competitive+%26+Keyword+Research+Tool&border=%23ffffff%7C3px%2C0px+solid+%23999999&output=js »></script></p> <p>

Le Gadget d’analyse des liens Google

- Montre les différentes façons de chercher des backlinks dans les plus grands moteurs de recherche.
- Permet de voir les liens récents vers votre blog via Google Blog Search et Technorati.
- Montre les articles et les citations provenant de Del.icio.us, Digg, StumbleUpon, et Wikipedia.
- Fait des liens vers d’autres outils intéressants (exemple Xenu, Backlink analyzer…)

Voici cet outil :

Vous pouvez également ajouter cet outil à iGoogle ou copier le code suivant :

<p><script src="http://gmodules.com/ig/ifr?url=http://tools.seobook.com/google-gadgets/link-data.xml&synd=open&w=342&h=350&title=SEOBook+Link+%26+Research+Tool&border=%23ffffff%7C3px%2C0px+solid+%23999999&output=js"></script></p> <p>

Certes, ces gadgets sont en anglais mais cette multitude d’infos concentrées au même endroit est très bien pensée. Si vous souhaitez chercher des mots clés, tester vos backlinks ou évaluer votre présence web, ce gadgets sont fait pour vous.
Essayez-les sur iGoogle ou directement dans cet article !

Aujourd’hui, la fonction est totalement déployée sur certaines requêtes. Il s’agit vraiment d’une extension des Site Links Google. Le Blog de Google donne une explication :

Depuis quelques jours, nous avons fait des tests et aujourd’hui, nous avons pleinement mis en œuvre, un champ de recherche qui apparaît dans quelques-uns des résultats de recherche eux-mêmes. Cette fonctionnalité se produira maintenant lorsque nous détecterons une forte probabilité pour que l’utilisateur veuille des résultats de recherche affinés dans un site donné. Comme le reste de nos snippets (nda : petites partie de codes), les sites qui affichent le moteur de recherche sont choisis de façon algorithmique en se basant sur des paramètres qui mesurent l’utilité du champ de recherche pour les utilisateurs.

 Voici quelques extraits trouvés sur Search Engine Land : (et oui Google France ne teste pas grand chose )

Il s’agit là d’un moyen de faire gagner quelques clics à l’utilisateur pour accéder directement au contenu, donc de lui faire gagner du temps.

Imaginez que vous cherchiez un appareil photo. Vous tapez « Amazon » dans Google. Et dans le champ Amazon, vous saisissez directement « appareil photo ». Vous gagnez 2 clics.

Bon si vous aviez tapé « appareil photo Amazon », ça aurait été plus rapide mais cela peut être intéressant pour les sites qui n’ont pas un référencement naturel aussi poussé que ces grands sites de e-commerce.

Les dangers de la manipulation des médias sociaux

Au cours de l’année précédente, les référenceurs (en anglais SEO, Search Engine Optimizer) ont de plus en plus focalisés leur attention sur les medias sociaux, cherchant des moyens de manipuler des sites comme les Digg-like afin d’augmenter leur trafic.

Le but est de présenter du contenu qui encourage à la discussion, espérant une vague des liens naturels vers le contenu en question. Le problème est que cette méthode pourrait faire bien plus de mal que de bien à un site. Ce n’est pas le trafic lui-même qui est particulièrement préjudiciable.
Disons-le clairement, le trafic des médias sociaux, pour la majorité, est tout à fait inutile et sert seulement à faire chauffer le processeur et à utiliser la bande passante du serveur.
Il s’agit d’un trafic qui ne clique pas sur les publicités ou n’achète pas vos produits. Ce sont des visiteurs avides d’informations et intéressés seulement par une visite passagère. Ils s’en vont aussitôt cette information obtenue.
Cependant, beaucoup de référenceurs voient le marketing viral comme un très bon moyen de développer des liens naturels pourvu que le contenu fourni soit discuté, et ainsi se sont concentrés sur cette technique – ignorant les dangers que cela peut engendrer.

Trop et trop vite

Le Google Sandbox  (le bac à sable de Google) est un concept qui a fait son apparition aux alentours de Pâques 2004. L’effet initial était que le volume des liens pointant vers le site n’avait plus un impact aussi rapide au niveau de son positionnement que celui escompté, comme si Google avait appliqué un nouveau filtre sur des liens.

Depuis le terme désigne une gamme de filtres destinés à empêcher les nouveaux domaines de recevoir la totalité des avantages du développement d’un nombre importants de liens entrants.  En réalité, un nombre trop important de liens peut même avoir l’effet inverse, faisant ainsi descendre le site Web dans le classement de sorte à ce qu’il ne puisse même pas ressortir sous son propre nom.
Le danger de lancer une campagne de marketing viral pour un nouveau site est clair : trop de liens de sources non fiables peuvent réduire sa visibilité à long terme sur Google.
Cependant, ce ne sont plus seulement les nouveaux sites Web qui peuvent avoir ce genre de problème. En effet, les nouveaux domaines ont un faible profil de liens.

Les profils de lien

Pour être bref, un site Web possédant un profil dont la source des liens paraît relativement naturelle a plus de chance de se classer sur le long terme sur ses mots-clés dans les moteurs de recherche.
C’est ce qu’on appelle le « profil de liens ». Et c’est ce profil de liens naturels que beaucoup de référenceurs essayent de fournir par l’intermédiaire des campagnes virales.
Au début l’idée d’une campagne virale axée sur le développement de liens peut sembler séduisante (le développement de liens a fait exploser le nombre de campagnes de « marketing viral ») mais le problème est que les personnes s’engageant dans de telles activités perçoivent seulement la moitié des choses. Après tout, un profil de lien n’est pas qu’un simple instantanée des liens du site aujourd’hui – il s’agit surtout d’un enregistrement historique de tous ses liens, ce que Google maîtrise déjà bien.

Voici un bon profil de lien (en rouge les liens achetés ou de mauvaise qualité) :

Et voici un mauvais profil de lien :

L’analyse temporelle des liens

En mars 2005, Google a déposé publiquement un brevet sur l’information historique qui a montré que le moteur de recherche cherchait des manières d’accroître un nombre déjà important d’indicateurs de modèle sur le Web. La différence principale avec les demandes de brevet précédentes est que ce brevet s’applique en particulier à un comportement historique.
Rand Fishkin (de SEOmoz) a déjà posté un excellent résumé de la façon dont ceci peut être appliqué pour déterminer la pertinence d’un site Web – à travers l’analyse temporelle de la croissance des liens et du contenu (l’augmentation du contenu de l’information). Le résumé de Randy était impressionnant, parce que la position d’un site pour les mots-clés visés devient dépendant non seulement du type de liens développées dans ce but actuellement – mais de la façon dont ils ont été développés par le passé.

Un exemple ici de modèle avec Wikipedia :

Ce modèle parle par exemple du nombre de nouveaux liens et du nombre de nouvelles pages.Ici l’exemple de DMOZ :

L’inconstance dans les modèles peut avoir comme conséquence une perte de présence dans les résultats de recherche sur Google, comme illustré nettement avec les exemples de Wikipedia et DMOZ.

Les dangers des profils de liens de mauvaise qualité

Cependant, comme nous l’avons vu ci-dessus, l’analyse temporelle des modèles de lien signifie que n’importe quel afflux de liens vers un site va avoir un impact très significatif sur le profil de la temporalité des liens du site. Tandis que cela signifie qu’un site établi pourrait recevoir une poussée significative à court terme, le vrai danger est que si cette activité de développement de lien descend, il y ait déjà un modèle que Google peut interpréter algorithmiquement comme une dévaluation de la pertinence. Le danger est qu’afin de combattre cette perception, le site devra continuer de générer des liens à un volume relativement semblable. Cela signifie devoir s’engager dans un processus continu de marketing viral dans le but de développer les liens – ou bien avoir du « contenu qui tue » qui est tellement intéressant qu’une fois que les utilisateurs sont conscients de son existence, ils continuent de faire des liens vers les nouvelles pages du site. Mais comme la plupart des campagnes de marketing viral ciblent des sites marchands à faible contenu, le manque de contenu viral additionnel pourrait poser de sérieux problèmes avec le positionnement dans Google à la longue. Certains référenceurs répondraient que beaucoup de liens d’une seule campagne de marketing viral confèrent un statut d’« autorité » au site – mais comme les modèles de Google l’indiquent, et comme l’analyse de Rand Fishkin le suggère, l’autorité est entièrement temporelle.

Conclusion

Les concepts de profils de lien et d’analyse temporelle caractérisent un avertissement très clair. Le marketing viral n’est pas fait pour tous les types de site Web, et à long terme, il est susceptible de convenir uniquement à des sites Web déjà établis avec du contenu riche. Malheureusement, trop de propriétaires de sites marchands regarderont les bénéfices potentiels à court terme, avec des indicateurs de mauvaise qualité tels que le volume de trafic plutôt que la qualité pour déterminer leur succès. De cette manière, ils vont réussir non seulement à brûler le processeur de leur serveur, mais aussi les perspectives à long terme de leur site Web sur Google.  

10³bees est un outil de web analytics très orienté référencement naturel. En effet, il axe prioritairement ses fonctionnalités autour de l’analyse du référencement naturel afin que vous ayez les informations pour optimiser votre site :
- quels sont les mots clés utilisés pour venir sur votre site ?
- sur quelle page de Google apparaissez-vous sur ces mots clés ?
- quelles sont les réponses que cherchent les internautes en venant sur mon site ?
- quelle est la portée de la longue traine de vos mots clés ?

C’est ce que 103bees va vous apporter. Bien sûr, il propose des analyses classiques (part du trafic, mots clés entrés, pages d’atterrissage…) mais ce qui nous intéresse, ce sont ses fonctionnalités qui diffèrent de Google Analytics :

Les questions 

Il ne faut pas oublier que le web est avant tout un outil de partage et d’amélioration des connaissances. Ainsi beaucoup de recherches sont effectuées sur Google par des internautes qui cherchent des réponses. Ces recherches comportent souvent les termes : « comment, pourquoi, quel, combien, quoi, qu’est-ce » ou encore finissent par   »? ». 10³bees s’occupe de les extraire de vos mots clés « classiques » et de les placer dans une analyse : « Top questions ».

Dans Google Analytics, vu que chaque question est différente, vous ne les auriez pas facilement vus. Ici elles ressortent très facilement sous cette forme :

On peut ainsi savoir quels sont nos articles qui drainent du trafic naturel et espérer que l’on a répondu à ces internautes . Cela peut également servir à voir si des questions méritent de faire un article ou d’en éditer un autre.

Le positionnement des mots clés

Tout bon outil d’analyse d’audience se doit de vous dire quels sont les mots clés tapés par les internautes pour arriver sur votre site. 10³bees va plus loin en vous permettant :

- de voir les mots-clés utilisés pour une page donnée.

- de savoir quel est le positionnement de vos mots clés dans les pages de résultats des moteurs de recherche.

Comme un visuel est mieux qu’une longue explication :

On peut voir ici que beaucoup de termes (près de 82%) sont positionnés dans la 1^ère page des moteurs (ce qui est un très bon indicateur de la pertinence de vos articles au niveau référencement naturel)

La longue traine

L’intérêt est ici la répartition des mots clés tapés pour accéder au site :

A gauche, les mots clés les plus tapés par les internautes puis en partant vers la droite, l’immense somme des mots clés tapés qu’une seule fois.
Par exemple : « blog marketing » se situe à gauche et « combien ça coûte de créer un site e-commerce ? » se situe à droite.

Plus la traine est longue à droite et plus les mots clés tapés représentent un trafic supérieur à votre top 10.

Ces 3 fonctionnalités font de 10³bees un outil très utile pour analyser son référencement et optimiser son site.

Inconvénients :

- En anglais (bon, Facebook se met au Français fin mars, pourquoi pas eux ? )

Avantages :

- Rapide et facile à mettre en oeuvre (1 code de 3 lignes à coller)
- Données temps réel (vous l’implémentez, vous avez des résultats en 1 heure déjà)
- Dédié et pertinent dans l’analyse du référencement
- Gratuit et sans limitation.
- Donne des informations intéressantes sur les recherches des internautes, votre positionnement et votre longue traine.

Si vous souhaitez analyser votre référencement par rapport à l’audience de votre site, connaître votre longue traine alors laissez-vous tenter par la force de 1000 abeilles, essayez 103bees

Prochain article :
Analyse avec Clicky : web analytics 2.0

A la différence des autres, la présentation des résultats est visuelle. Un très bel effet de vignettes présente les pages d’accueils des sites.

Gros avantage : le design des sites présentées attire l’oeil, beaucoup plus que la position. Ainsi, un site qui est 5^ème position sur Google n’as presque pas de visibilité. Sur RedZee, il est logé quasiment à la même enseigne que les autres et peut se démarquer en proposant un visuel attractif.

Pour naviguer, cliquez sur les visuels des sites et restez appuyé sur le clic gauche. Un double clic sur le site que vous souhaitez voir, l’ouvre dans un onglet permettant de revenir facilement à l’écran de résultat.

Pour l’instant il est surtout pertinent sur la langue anglaise, j’espère qu’il va le devenir également sur la langue française.

Ma connexion est excellente mais je pense qu’il ne doit pas être adapté aux petites connexions.

Et niveau pertinence de la recherche, Google reste pour moi unique.

Mais je trouve cette idée bien exploitée et ce moteur a un look carrément sympa

_{Vu sur le blog de Ramenos.}

Les échanges de liens avec des sites peu scrupuleux peuvent réellement affecter votre page rank et, de fait, conduire à une sanction par Google.

Tous les jours je reçois plusieurs e-mails de webmasters me demandant d’échanger des liens avec eux. Dans leurs e-mails, ils sont tous flatteurs à propos de mon site et me rappellent l’importance d’échanger de liens dans le succès d’un site. Ils ont déjà, en toute bonne foi, ajouté un lien vers mon site et fournis une URL de la page que je puisse vérifier et accepter l’échange. En retour, ils demandent bien sûr que je leur fournisse un lien vers leur site.
Ces derniers temps, presque toutes les demandes de liens que j’ai reçu étaient trompeuses. Pour qu’un échange de lien soit juste, il ne doit pas seulement y avoir un lien d’un site vers l’autre, mais les visiteurs doivent être en mesure de trouver ce lien de préférence avec un lien sur la page d’accueil. Ce que j’ai découvert, c’est que le lien vers mon site est affiché sur l’URL que le webmaster m’as envoyée, mais quand je visite la page d’accueil, il n’ya pas de lien vers la page de liens. Il n’existe aucun moyen pour les autres visiteurs de trouver mon lien.

Je suis certain que d’autres sites reçoivent les mêmes types d’e-mails, mais je me demande, est-ce qu’ils vont consulter le lien ? Est-ce qu’ils vérifient que l’on peut les trouver à partir de la page d’accueil ? Dans une recherche sur Google, j’ai trouvé quelques articles liés à la malhonnêteté des échanges de liens. Néanmoins, j’ai été choqué (bien que je ne sois pas sûr pourquoi avec la malhonnêteté effrénée sur Internet…) de trouver d’autres moyens malhonnêtes qu’utilisent les webmasters pour tromper les gens en établissant des liens avec eux. Depuis que le web marketing a érigé le trafic en clé du succès sur internet, il est important que tous les webmasters sachent comment se protéger des arnaques aux liens.

Voici donc 6 conseils pour éviter un mauvais échange de liens :

Lorsque vous recevez une demande d’échange de liens, vérifiez que le site fait partie de ceux avec lesquels vous voulez vous associer.

Si vous construisez un commerce en ligne, vous avez besoin de protéger votre réputation, donc n’acceptez pas toutes les demandes d’échange. Quelle est la qualité du contenu sur le site? Le site offre t-il des informations utiles à vos visiteurs? Quel est son page rank ? (Vous pouvez utiliser la barre d’outils Google pour trouver cette précision.) Un zéro n’est pas forcément un mal car le site pourrait ne pas être indexé, mais il pourrait également être sous le coup d’une pénalité, vous devrez donc rechercher le site soigneusement.
 

Vérifiez que votre lien est effectivement sur la page.

Les webmasters mensongers peuvent cacher le lien de sorte à ce qu’il ne puisse pas être vu et, par conséquent, ne puisse pas être utilisés par les visiteurs du site. Vous pouvez taper “Ctrl + a” pour trouver du texte masqué. Certaines fois, les webmasters malhonnêtes peuvent simplement ne pas ajouter le lien du tout.

Si votre lien est là, cliquez dessus.

Vérifiez qu’il aille bien sur votre site car certains webmasters font un lien vers leur page d’accueil.
 

Vérifiez le code de l’URL.

Faîtes un “Clic droit” sur le lien et choisissez “Propriétés” dans le menu déroulant pour voir comment le lien est codé. Si vous voyez un JavaScript, ou un autre codage que htm ou html, ou si le lien a un ”rel” dedans, ne faîtes pas l’échange. Ces tactiques sont utilisés afin que les moteurs de recherche ignorent le lien, et donc cela ne va pas améliorer la popularité de votre lien, ni son page rank.
 

Consultez également le code de la page

Choisissez “Affichage” dans la barre de tâches de votre navigateur et cliquez sur ”Source” pour vérifier qu’il n’y ai pas de lien vers un fichier robot.txt ordonnant aux moteurs de recherche d’ignorer la page. (attibuts “no follow” ou “disallow”)
 

Allez à la page d’accueil du site et cherchez comment les visiteurs peuvent accéder à votre lien

La plupart des faux échanges ont des pages et des pages de liens, mais ils ne sont pas connectés au site principal, de sorte que les gens ne puissent trouver votre lien. Si vous ne pouvez pas trouver la page où est votre lien sur la page d’accueil, alors personne d’autre ne le peut.

Avoir de nombreux sites proposant des liens vers vous, c’est une bonne chose, non seulement pour générer du trafic, mais également afin d’améliorer le classement de vos pages dans les moteurs de recherche. Néanmoins, il faut être prudent avec vos échanges de liens. Lorsque vous êtes invité à échanger des liens, faîtes bien attention aux six tactiques énumérés ci-dessus pour vous assurer que vous obtenez un échange juste, et que vous ne risquez pas d’endommager votre classement dans les moteurs de recherche ou votre réputation en ligne.

Alors, laissé à l’abandon ? Arrêt prochain ? Une personne en charge du projet chez Yahoo a répondue :

  »Le temps de réponse de l’outil a été diminué du à un important volume de recherches chaque jour. De temps à autres, le navigateur va connaître des temps morts et des pages d’erreurs peuvent apparaitre mais cela ne veux pas dire que l’outil a été retiré. » 

Il n’est pas mis à jour depuis le mois de Mai 2007. Yahoo n’as pas encore annoncé son remplaçant mais on l’attend de pied ferme. C’est un des 1er outils de référencement qui s’en va doucement ;-(

Pour info, cet outil permet d’afficher : 

- Les requêtes liées à votre mot clé.
- Le nombre de requêtes effectuées sur ce mot clé le mois dernier.

Mais pour se consoler, il existe toujours le Générateur de mots clés Google, qui ne donne pas de données chiffrées mais des tendances ou bien l’outil de SEOBOOK : Wordtracker (seulement en anglais)

Je vous tiendrais au courant dés que Yahoo! aura annoncé/sorti son digne remplaçant.

Et vous : utilisiez-vous ce service ? En connaissez-vous un qui soit mieux ou aussi bien ?

1 – Google Analytics

Pas encore d’annonce officielle mais ce matin, un outil de comparaison des données à fait son apparition dans Google Analytics. Il permet de comparer des données de votre site/blog et même de les comparer avec d’autres sites.

Pour comparer vos statistiques, cliquez sur le petit menu déroulant en haut à droite sous cette forme :

Et vous verrez apparaître l’interface :

Vous pouvez par exemple comparer en un seul graphique vos pages vues et vos visites pour voir s’il y a une corrélation logique. Je trouve cette évolution très pratique.

2 – Google Adwords Editor

Si vous n’avez pas une connexion d’une stabilité exceptionnelle et êtes adeptes des Adwords, vous devez sûrement connaître la version « hors ligne installée sur votre PC » de l’outil Adwords, j’ai nommé : Adwords Editor.

 Les nouveautés de la version 5 sont les suivantes :

- Annonces localisées
- Sélection des éléments à exporter
- Enregistrement des recherches
- Brouillon de compte
- Ciblage de la campagne par défaut
- Détection rapide des erreurs
- Agrandissement de l’espace de travail

Vous noterez également des améliorations sur l’outil de SEO paresseux Budget Optimizer

3 - Barre d’outils Google

La fameuse barre affichant le déchu revenant PageRank arrive quand également en version 5 avec plusieurs nouveautés :

- Possibilité d’ajouter des gadgets Google. (Des Goodgets ??!)
- Remplissage automatique de formulaires. (La fonction s’appelle AutoFill)
- Accès à la barre d’outil depuis n’importe quel ordinateur connecté. (Connection avec son compte Google)
- Fonction de collecte de contenus lors de la navigation.
- Proposition d’autres pages web lorsque des liens cassés sont découverts.

4 – Google Earth

Près de 500 photos de Yann Arthus-Bertrand sont accessibles dans Google Earth.

Yann Arthus-Bertrand a voulu s’associer à Google Earth afin de sensibiliser les internautes au changement climatique et de leur faire « prendre conscience de l’impact de leurs actions sur l’environnement et ainsi contribuer à rendre le monde meilleur ».

[nice_download]Pour bénéficier des photos, il vous suffit de télécharger la dernière version de Google Earth et de vous rendre dans la rubrique « Infos pratiques » en bas à gauche de l’interface de Google Earth et d’activer : «La Terre vue Du Ciel avec GoodPlanet»[/nice_download]

Les informations sur le projet sont ici.

5 – Google.fr

Last but not least : la page d’accueil de Google en France qui n’avait pas changée depuis des années vient de subir une légère modification sous la forme d’une barre d’outils en haut à gauche. Elle permet d’accéder plus rapidement à l’étendue des recherches Google. Exemple : vous tapez un mot clé et voyez les résultats entre les différents services en jonglant avec les onglets.

Ca reste très sobre, c’est du Google quoi

Conclusion

A chaque nouveauté je peux pas m’empêcher de penser que 99% des revenus de Google viennent d’un seul et unique service : Adwords.  « Don’t be evil » qu’ils disaient !

Il y a de nombreux aspects extérieurs à l’optimisation interne du site pour le référencement naturel dont presque tous les référenceurs sont familiers, comme par exemple la création de lien, les commentaires sur les blogs ou encore l’utilisation des outils de bookmark sociaux.  N’oublions pas, cependant, qu’il existe toutes les techniques d’optimisation de la structure du site et c’est qui nous intéresse aujourd’hui.

Voici donc les conseils pour optimiser les pages du site et augmenter leur pertinence :

1.  Les Meta Keywords,  Description et la balise Robots. Google utilise la description pour faire connaître votre site dans ses résultats, c’est pourquoi vous devez vous assurer que ce texte est pertinent et donne envie de cliquer.  Assurez-vous que votre sitemap.xml est constamment appelés dans les moteurs de recherche

2. La balise  Titre. C’est l’aspect le plus important de la page, il doit être spécialement optimisé avec les bons mots clés, sans être alourdis (on recommande en général 7 mots)

3.  Le corps du texte. Il faut mettre l’accent sur le corps du texte en gras, car cela indique un contenu plus important aux moteurs de recherche.

4.  La première phrase du corps du texte et les premiers mots utilisés dans la phrase sont les plus importants pour les besoins de l’optimisation des pages (Faites-en sorte que ce soit lisible à la fois par un humain et à la fois par un moteur de recherche).

5.  L’URL. Le sous-répertoire et le dossier de la page doivent être optimisés avec les mots clés ciblés (et bien sur optez pour de l’URL rewriting)

6.  Les balises H1 et H2 sont très importantes. Pourquoi?  Parce qu’ils montrent au moteur de recherche  les principaux thèmes (en quelque sorte la table des matières) du contenu à indexer. Faites que ces balises contiennent les mots clés et qu’elles soient le reflet de la balise de titre.

7.  Avoir les mêmes textes sur les liens. Les liens reliant les pages de votre site doivent avoir les mêmes  mots clés ciblés partout dans le site : même si cela paraît excessif.

8.  Avoir les même URL dans les liens. Non seulement vous utiliserez vos mots clés pour décrire les pages de votre site, mais également dans les URL (par exemple: http://votredomaine.com/votre-mot-clé.html)

9.  Les liens texte sortants. Les liens textes sortants doit être optimisés. Par exemple, si vous avez un site de web marketing  et souhaitez faire un lien vers un site d’outil d’e-mail marketing, vous pouvez utiliser « Mettez votre web marketing en pilote automatique et d’utilisez le meilleur outil pour les marketeurs à ce jour,  le logiciel de web marketing par email XXX.  Ensuite, il suffit d’utiliser d’autres variantes de « web marketing. »

10.  Les balises Alt. Vos images doivent être décrites par des balises ALT avec les mots clés que souhaitez optimiser – Si votre image est hébergée sur votre site, le nom du fichier de l’image doit être également optimisé – Exemple : Si vous avez une image sur un ours polaire, le nom du fichier devra être ours-polaire.jpg dans votre dossier d’images.

11.  La densité de mots clé. 8% est un taux excellent et ne semble pas sur-optimisé, si vous avez un article de 500 mots, alors 40 de ces mots devraient être des variantes du terme que vous ciblez. Si cela vous semble excessif, avec une densité de mot-clé inférieure à 5 %, vous ne devrez ajouter que 25 variantes de votre mot clé.

12.  Enfin et étonnamment, vos commentaires HTML devraient contenir vos mots clés !  Bien sûr, ce n’est pas quelque chose que vous maîtrisez à 100% mais faîtes le au moins pour vos propres commentaires

Imaginez le résultat lorsque vous êtes capable d’avoir vos pages optimisées à la perfection pour le référencement avec l’arrivée de liens provenant de sites pertinents, arrivant sur votre article « parfait ». Quand l’étape d’optimisation de vos pages est complète et que vos articles sont écrits de façon « virale », la meilleure voie à suivre est de créer des liens. 

Et là arrivent bien sûr dans votre esprit les Digg like (Scoopeo, Fuzz, Blogasty etc..) Et vous avez raison
 

Spécialiste en search marketing depuis 2000, j’ai été successivement responsable du pôle « search » (référencement naturel, liens sponsorisés) au sein de sites e-commerce leaders dans leur secteur d’activité (Seloger.com, n°1 de l’immobilier sur internet, Promovacances.com, leader des voyagistes online, Alapage.com, site-référence en matière de vente de biens culturels, missglad.com, 1er site adulte francophone).

Libéré de tout engagement professionnel, je suis à la recherche d’un poste de responsable SEO. Je possède une expertise approfondie dans les domaines suivants du webmarketing :

-Référencement naturel (SEO) : plus d’un millier de sites audités, référencés et positionnés dans les moteurs.

-Référencement publicitaire (SEM) : expert en gestion de campagnes de liens sponsorisés sur Google (obtention du statut de « Google Advertising Professional »), Yahoo Search Marketing, Msn, Miva.

-Référencement « 2.0″ : Forte sensibilité à la problématique du référencement au sein des nouveaux outils de recherche collaboratifs basés sur la folksonomie et le bookmarking social (del.icio.us, digg, wikio, technorati…).

-Spécialiste en veille informationnelle, technologique et concurrentielle dans le domaine du référencement, recherche et développement sur les moteurs de recherche.

-Forte expérience en gestion technique de noms des fichiers robots.txt et .htaccess (url rewriting, redirections 301, pages d’erreur 404 personnalisées) CV consultable en ligne sur viadéo. Pour le contacter voici son mail , ou son téléphone : 06 75 87 17 30

Bonne chance à lui !

Pour ma part je vous annonce que le Blog Web Marketing va être en slow blogging cette semaine pour cause de congés !

RDV lundi 5 novembre.
 

Après avoir secoué la toile mondiale avec des baisses significatives de PageRank sur des sites renommés, voici que la France est touchée à son tour. On recense notamment Pixmania (PR7 à PR4) et WebRankInfo (PR7 à PR4). En parlant de WRI, le sujet déchaîne les foules avec plus de 27 pages de commentaires suite à la découverte de la chute de PR. Google avait annoncé clairement les représailles contre la technique des « liens achetés » et à mis à jour le PageRank de sa fameuse barre d’outil. Ce qui est étonnant, c’est que la mise à jour concerne uniquement les sites pénalisés! Pas de Google Dance donc, ni de mise à jour officielle, Google préfère communiquer indirectement.

Le message est clair pour tous les webmasters : « Ne jouez plus à acheter des liens, regarder ce que nous sommes capable de faire« . D’ailleurs, le message est même plus subtil et s’adresse notamment aux sociétés très connues désirant s’échanger des liens « gratuitement ».

Autre fait étonnant de l’affaire : seul le PageRank est touché. En effet, le positionnement des sites et leur site links restent inchangés. Pas de baisse de trafic, juste un avertissement (pour reprendre la phrase du Modérateur de WRI HawkEye : « vas-y, négocie des échanges avec ton PR4 maintenant, pour voir…« )

Google a trouvé un moyen de lancer un message fort à tous les webmasters à la quête du Saint Graal :   Don’t be evil ! 
    

Le but de l’outil est d’optimiser le code html de vos pages web à l’aide de conseils simples.

Exemple : rajoutez le mot « location vacances » dans votre titre ou en balise H1.

A l’instar de Yooda avec SeeUrank, l’outil est gratuit mais vous devez vous acquitter d’une somme pour réaliser des audits. Biensur, il existe une version gratuite mais celle-ci est allégée.

Voici le type de graphique que vous pouvez obtenir avec l’outil (cliquez sur les light box) :

L’outil est intéressant même si je pense que l’équipe Gnoztik n’as pas pour but de se mettre à dos tous les référenceurs

Mon avis :
On ne remplace pas le conseil et l’accompagnement d’un SEO par un outil, mais il peut être pratique quand on a la tête dans le guidon et pas forcément le recul nécessaire pour juger du référencement de son site sur certaines expressions.

Si vous ne l’aviez pas essayé en Beta test, voici le principe :  mesurer l’efficacité des landing pages. En effet, pour chaque landing page, vous pouvez tester différents contenus  : le titre, la description ou encore la photo et déterminer celle qui obtiens le meilleur taux de conversion. L’optimiseur de site se chargeant de changer aléatoirement les contenus de la page.

Mention spéciale à la colonne : « Chance de battre l’original  » qui a pour le mérite d’être claire : Vous placez une annonce originale (la première que vous créez) et au fur et à mesure des tests, vous voyez les combinaisons de variables qui sont les plus pertinentes et déterminez les pages les plus susceptibles de devenir « ze landing page »

Un outil très utile donc, si vous avez pas mal de trafic justifiant ces tests.
   

Les Google Gadgets Ads seront dans un premier temps proposés à un nombre limité d’annonceurs Adwords qui ont déjà créé des publicités de type rich-media, images ou vidéos.

Ce nouveau format a déjà été testé en version bêta par des agences et annonceurs (notamment Peugeot et Sony Ericsson) en Allemagne et au Royaume-Uni.

Cette évolution des adwords est intéressante car elle permet d’avoir des annonces adwords beaucoup plus attractive et va peut être relancé ce format publicitaire aux résultats assez médiocres.

Voici des exemples de publicité avec Google Gadget Ads  (cliquez dessus):

Plus d’information sur le site officiel de Google Gadget Ads

Un couple mexicain qui s’est rencontré sur Internet a décidé de prénommer son enfant : Yahoo, comme le célèbre portail internet.

Yahoo titre même « Le plus beau bébé du monde » sur sa page d’accueil :

La news est ici : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070909/tod-mexique-insolite-7f81b96_1.html

Après une bébé Google et un bébé Yahoo, à quand un petit Microsoft ?

Voici un lien pour chacune des Homepage du concours référencement dont je vous ai parlé précédemment :

On peut saluer l’humour et les références
Notamment sur celle ci par exemple avec le Dr Kawashima :

Bravo pour l’initiative !

Ces 2 outils sont de véritables petites mines d’informations dédiées aux webmasters mais aussi aux référenceurs désirant mieux connaître, analyser et optimiser leur site pour les moteurs de recherche.

Or la firme de Redmond (Microsoft) compte bien réagir et va lancer prochainement son propre outil. L’annonce provient du blog de Live Search.

L’objectif de Microsoft est de “bâtir la prochaine génération d’outils, de contenu et de ressources pour les référenceurs professionnels et les webmasters“. Cela veut dire pour nous que nous allons enfin pouvoir récupérer la fonction “link:” qui ne fonctionnait plus depuis de longtemps sur Live Search…

L’effort effectué par les 3 moteurs de recherche principaux est appréciable et constitue une bonne base de travail pour l’analyse du référencement.

Répondez aux questions et vous saurez si vous êtes débutant, confirmé ou expert en matière de réferencement. 
Il y a 3 niveaux de jeu :

•  Débutant : 15 questions
•  Confirmé : 30 questions
•  Expert :     50 questions.

Si vous répondez correctement à une question, vous avez 2 points et si vous n’y répondez pas correctement, on vous en enlève 1. Vous avez 15 secondes pour répondre aux questions (le temps a été augmenté) et si vous passez ce temps, vous perdez 2 points.

Je me classe à l’heure ou j’écris ces lignes 1er dans la catégorie débutant.

Bien sûr, je ne pense pas que je vais rester 1er longtemps mais c’est amusant !

Je ferais des mises à jour de ces articles si cela évolue. Je vais notamment passer au catégories supérieures.

Ce petit concours bien sympa est notamment l’occasion de recevoir un lien vers son site.

Allez j’y retourne !

EDIT :

Quand vous participez à une catégorie supérieure, vous être automatiquement « viré » des autres catégories.

Donc je ne suis plus 1er sur le débutant mais 10 ème sur l’Expert… avec 74 points.

Les créateurs du concours annoncent des surprises donc stay connected

Double EDIT :

Après avoir constaté que je n’étais plus dans le « top 10″, j’ai réessayé
Je suis à présent 9 ème sur l’Expert… avec 90 points.

A suivre .. encore

- mon blog web marketing est actuellement 1er sur Google avec la requête « blog web marketing » sur 299 000 000 résultat.

Or il a été créé il y a moins d’un mois. Ok j’ai pu reprendre les articles de mon ancien blog
(qui est en 3ème position) mais j’avoue que je suis assez surpris de la réactivité du moteur.

Quelques hypothèses :

- Soit le blog est temporairement favorisé car il est jeune.
- Soit le référencement des blogs a été très fortement accéléré du côté de Google.
- Soit le mot blog web marketing est moins « important » pour Google, vu qu’il propose « Essayez avec cette orthographe : blog webmarketing   » (« seulement » 2 790 000 résultats)

La question reste ouverte.