Commentaires sur : Potentiel de référencement des liens créés en affiliation

Par : Vince

Vince — Mon, 12 Jan 2009 09:12:12 +0000

Presse Agrume > Merci à vous d’avoir apporté cette précision et ravi de vous avoir inspiré

Par : Presse Agrume

Presse Agrume — Mon, 12 Jan 2009 02:46:56 +0000

Merci pour ce billet qui a généré une discussion fort intéressante et m’a donné envie de rédiger ce post :
http://www.presse-agrume.net/referencement-affiliation.html

Pour ce qui est de la question de savoir si Google considère un lien d’affiliation comme un lien acheté lire le récent article publié dans le Search Engine Journal dont voici un extrait :
« Aaron from Google and Nathan from Microsoft both agreed that good affiliate links would be counted by their engines and that it was not necessary to mark these with a nofollow or other method of blocking link value »

Par : Vince

Vince — Mon, 21 Jul 2008 20:12:38 +0000

Albert > Pour répondre à votre question j’invoque la même raison que la vente de drogue est plus réprimée que l’achat
Google doit aller à la source pour stopper le flot de PR illicite.

Par : Albert

Albert — Mon, 21 Jul 2008 16:56:42 +0000

Je me pose juste une question :
Connaissez-vous un site, un seul, qui a été sanctionné pour achat de lien ?
Pour vente de lien, à la limite, on a des cas de baisse de PR. Soit.
Mais pour un achat ?
Allons.

Les liens d’affiliation peuvent ne pas avoir d’impact car ils sont souvent redirigés d’une page avec une URL à rallonge vers une autre. Mais globalement, ils sont positifs pour le référencement du site visé, ou neutres.

Par : Vince

Vince — Fri, 11 Jul 2008 19:46:20 +0000

amarmic > Je vous en prie. Je préfère toujours citer mes sources.
Bon après, entre le discours marketing des sociétés et la réalité il y a souvent un gap ; mais à postériori (= après les commentaires de cet article), je leur concède cet avantage (mais pas comme le 1er qui est pour moi le coût)

Par : amarmic

amarmic — Fri, 11 Jul 2008 11:14:26 +0000

Merci de citer ma presentation. L’impact des affilies (en cas de programme d’affiliation interne) sur le PR de Google est un des premiers avantages pousses par les technos d’affiliation en marque blanche, je vous invite a jeter un coup d’oeuil aux direct track & Co

Par : Vince

Vince — Wed, 09 Jul 2008 13:40:02 +0000

Renaud > Nous sommes d’accord, hormis certains liens bien réalisés, la plupart n’ont pas d’effets (positifs ou négatifs) sur le positionnement du site. Merci pour ta participation

Par : Renaud

Renaud — Tue, 08 Jul 2008 20:21:41 +0000

Il y a du pour et du contre, oui certains liens d’affiliation sont comptabilisés par Google puisque je les vois dans le Webmaster Tools. Il y a aussi certaines plateforme qui utilisent des redirections 301 pour rediriger donc vu aussi par Google.
Bof car effectivement l’impact constaté en positionnement n’est pas suffisant, parce ce qu’on ne maitrise pas les mots clés qui supportent les liens, parce qu’on ne maitrise pas le timing de sortie des liens.

Par : Referencement Blog » Optimisation E-marketing

Referencement Blog » Optimisation E-marketing — Mon, 07 Jul 2008 18:10:14 +0000

[...] Affiliation (cf Blog WebMaketing) [...]

Par : Vince

Vince — Fri, 04 Jul 2008 14:28:52 +0000

Marketing > La meilleure des sanctions est celle de l’igorance de ces liens et donc de la faible popularité et confiance (comme le souligne Billyboylindien) du site.

Par : billyboylindien

billyboylindien — Fri, 04 Jul 2008 11:46:48 +0000

Baisse du trustrank ==>déclassement

Par : marketing

marketing — Fri, 04 Jul 2008 09:59:00 +0000

Vaste question… Je suis très intéressé par vos réponses concernant les sanction possible de google pour les sites n’ayant que des liens de mauvaise qualité.

Par : Vince

Vince — Tue, 01 Jul 2008 22:15:08 +0000

David > Le plaisir a été pour moi. Plus de 80% de répondants à l’appel et des réponses claires et variées qui m’ont donné un autre avis que celui que j’avais en écrivant l’article.
Ravi que cela t’ai plu

Par : DavidD

DavidD — Tue, 01 Jul 2008 13:25:39 +0000

Bonjour à tous,

Merci pour le pingback-call et pour le débat intéressant que tu nous a proposé Vincent.

Pas mieux à ajouter.

Par : Yassine

Yassine — Tue, 01 Jul 2008 10:34:30 +0000

Merci pour la correction

Par : Vince

Vince — Tue, 01 Jul 2008 09:58:14 +0000

Yassine > Sur votre exemple, l’impact sur le référencement me paraît nul voire négatif à cause du duplicate content créé par ces liens. Merci d’avoir ajouté cette pierre à l’édifice

Par : Yassine

Yassine — Mon, 30 Jun 2008 12:28:03 +0000

Il existe encore des plateforme d’affiliations qui proposent des liens du type: http://www.annonceur.com/index.php?id :numeroaffilié
Il y a peut être des choses à faire à ce niveau là (risque de duplication de contenu)

Par : Vince

Vince — Mon, 30 Jun 2008 08:58:05 +0000

Christophe > Effectivement, on en est resté à celà : cela ne nuit pas mais bien pensé et à échelle humaine cela peut être optimisé, notamment grâce au choix de tracking. Merci de votre retour

Par : Christophe Denuziere

Christophe Denuziere — Sat, 28 Jun 2008 12:43:30 +0000

Un lien d’affiliaition passe au minimum par une plateforme de tracking, qui ne fait jamais de redirection 301 et qui dans 80% des cas ont un robot no-index.

Donc c’est pas gagné d’avance.
Par contre de même que cela ne peut apporter, ca ne nuit pas, c’est deja ca

Il y a par conytre d’autre moyen de tracker qui laissent la place au référencement
http://webanalytics.ox2.eu/fr/acquisition-de-traficvisiteurs/url-tagging-vs-seo/

Par : Vince

Vince — Thu, 26 Jun 2008 19:22:19 +0000

Olivier > Bon exemple. Amazon est clairement la référence du web pour moi. C’est d’ailleurs à eux qu’on doit le principe de l’affiliation si je ne m’abuse. Vu la puissance de leur programme, ils sont une preuve assez forte que ça ne nuit pas au référencement.

Aurélien > Ca me va aussi Mon terme est plus orienté « blog » et le tien plus « référencement ». Très juste cette notion de pénalité sur le site qui fait le lien et non pas sur celui qui le reçoit. Si les affiliés sont quelques peu sensibilisés au PR, je pense qu’ils placent des no-follow sur les liens « publicitaires ».

Ramenos > Retenir le côté qualitatif de ces liens pour le positionnement mais sans se baser sur la technique car elle n’influe pas dessus me paraît une solution pertinente. Bon exemple.

Sergi > Tu arrives à temps, pas de souci.
Effectivement le 1er but de reprendre son programme d’affiliation en interne est de sélectionner les meilleurs affiliés. Il est donc plus facile pour l’annonceur d’influer sur la qualité du lien.

Alex > Tu n’es pas en retard, regarde à l’heure à laquelle je vous réponds à tous
Ta conclusion est très pertinente et résume bien les commentaires précédents très qualitatifs.
Ps : pour le do follow, chez moi c’est automatiquement au bout de 5 jours. Passé ce délai (aucun spammeur n’en profite ainsi), tu auras un petit backlink !

Un grand merci à ceux qui ont répondu, vos commentaires vraiment très intéressants me font voir la chose différemment. Belle complémentarité
Bien sûr, si d’autres souhaitent apporter leur vision, ils sont les bienvenus : le débat reste ouvert.
Encore merci chers experts du référencement !

Par : alex de référencement blog

alex de référencement blog — Thu, 26 Jun 2008 17:53:08 +0000

Salut à tous,

Désolé, pour le retard, j’ai pas mal de boulot en ce moment, je me prépare d’ailleurs pour une nocturne

Pour conclure, l’affiliation en soit ce n’est pas la panacée du référencement, cependant bien travaillé (ce qui est rare) avec des redirections 301, éventuellement des textes d’ancrages évolutifs, la suppression des liens (passage en nofollow) pour les sites affiliés douteux… On devrait obtenir de bons résultats.

Pour ce qui est de Google, en théorie il n’y a pas de reproche à faire, sauf que Google est un dieu exigeant, donc à suivre.

Au fait, je vois que tu n’es pas dans ma BlogRoll, je vais changer cela de suite

Et vive le DoFollow dans les commentaires :
http://www.dofollow.fr/pro-dofollow-no-nofollow-4

Par : Sergi

Sergi — Thu, 26 Jun 2008 15:22:47 +0000

J’arrive après la bataille et tout a été dit, mais je m’y colle quand même.

Effectivement la plupart des liens d’affiliations sont stériles en terme de référencement dans la mesure ou ils passent souvent par de multiples 302 ou autres « tue-link-love ». Sauf quelques exceptions avec justement une gestion de l’affiliation en interne.
Bien utilisé, il y a possibilité d’en tirer profit pour le positionnement.
Tu abordes la notion de qualité du site qui fait le lien.
Ca peut se gérer en partie par une politique stricte d’acceptation des sites éditeurs. Certains annonceurs sont assez regardant sur les sites qu’ils autorisent à relayer leurs campagnes, et s’ils utilisent des liens en dur, ils peuvent se créer un excellent profil de liens.
De toute façon, comme le souligne Aurélien, le problème risque plus d’être pour le site qui fait le lien. Cela peut (et va sans doute changer) mais pour l’instant, Google concentre ses sanctions/pénalités sur le vendeur, moins sur l’acheteur.
Pour le programme d’affiliation, peu de risques et puis comme dit le poète : link is a link is a link…

Par : Ramenos

Ramenos — Thu, 26 Jun 2008 14:12:00 +0000

De mon point de vue (et sans lire les autres commentaires, désolé je réponds rapidement), l’affiliation est un complément en référencement naturel.

En effet, d’un point de vue technique, l’affiliation n’influe en rien sur le référencement naturel car les liens pointant vers les pages sont généralement bourrés de paramètres ou alors en javascript. Certains sont même dotés de redirections. Bref, impossible pour Google de les lire.

En revanche, l’affiliation permet d’augmenter la popularité d’un site et aussi ses rendements. Si le trafic par l’affiliation concerne surtout la popularité (et la notoriété aussi) durant une période donnée, elle peut avoir un effet indirect sur le positionnement des pages du site dans le moteur.

Je m’explique : imaginons que xx internautes soient arrivés sur le site via l’affiliation. Satisfait du service, ils mémorisent inconciemment le nom du site. Quelques jours plus tard, ils font une recherche sur Google et voit le nom du site en 5è ou 6è résultat. Un soupçon de confiance supplémentaire les incitera à cliquer dessus. Et si ce phénomène se fait à grande échelle, Google prendra en compte le nombre de clics sur ces liens par rapport à la requête tapée…. Et cela n’aura qu’un effet bénéfique pour le positionnement du site….

Par : Aurélien

Aurélien — Thu, 26 Jun 2008 13:47:06 +0000

Hello,

Perso, j’appelle ta technique du « chatouillage de referer »

Il y a la un business énorme que peu de plateformes d’affiliation ont compris. Pénaliser un site parce que son programme d’affiliation est constitué de « liens juteux » ne serait pas honnête. A partir du moment ou l’annonceur (ou la plate forme) trackent aussi bien les liens en follow qu’en nofollow bien entendu.

Toutefois, Google est assez clair sur la question de ce type de lien comme le souligne Sébastien.

Un tracking d’affiliation bien pensé dans une logique de ref nat, (en sachant être original pour les liens textes) peut etre une arme redoutable.

A partir du moment où le contrat est clair entre l’affiliation/plateforme et les affiliés, c’est à dire où il n’y a pas de « prime aux backlinks » que pourra dire Google ?

Certainement pas pénaliser l’affilieur qui rémunère à la perf. Au pire, l’affilié qui n’applique pas de nofollow sur du liens publicitaires.

Enfin, je n’ai pas encore vu Google montrer ses dents sur des liens placés sur des bannières.

D’ailleurs google semble sponsoriser certains sites et obtient une bannière avec un lien en follow dessus.

Exemple :
http://www.sempo.org/home

Par : Olivier Duffez

Olivier Duffez — Thu, 26 Jun 2008 12:36:28 +0000

Salut tout le monde
L’affiliation bonne ou mauvaise pour le référencement ? Tout dépend de quoi on parle mais dans le cas précis qui nous occupe, le système d’affiliation est internalisé, donc tout est possible pour l’optimiser pour le référencement. Il suffit de voir ce qu’a fait Amazon, qui reste une (la ?) référence dans le domaine. Décortiquez les liens affiliés et vous verrez qu’ils font des redirections 301 vers les pages finales, donc c’est plutôt bien pour le référencement.
Je suis bien d’accord avec Sarah, les liens les plus variés et bizarroïdes possibles restent (ou deviennent) très importants pour l’optimisation du netlinking. Charge à celui qui gère l’affiliation de voir ce qu’il peut faire à ce niveau…
Olivier