Commentaires sur : E-mailing : version HTML ou version Texte ?

Par : version Texte HTML « Enjoy Email

version Texte HTML « Enjoy Email — Thu, 09 Feb 2012 17:57:05 +0000

[...] Lien complet et comparatif entre version HTML et version texte [...]

Par : version Texte HTML | Bonjour Emailing

version Texte HTML | Bonjour Emailing — Wed, 28 Dec 2011 20:31:47 +0000

[...] Lien complet et comparatif entre version HTML et version texte Tags: Débutant Tweet [...]

Par : Comment booster le taux d’ouvertures de vos e-mails ? | Creation Site Internet Montreal Blog

Fri, 11 Nov 2011 11:10:46 +0000

[...] Comme toute remontée de données, la mesure du taux d’ouvertures nécessite l’intégration d’un tag dans le code du message, à une exception près, ce tag n’est autre qu’un pixel transparent (image de taille 1 pixel). A l’ouverture ou à la prévisualisation de l’e-mail, l’image est affichée et l’ouverture est enregistrée sur nos serveurs nominativement. Compte tenu de l’utilisation d’une image pour la détection de l’ouverture d’un e-mail, il serait alors impossible, pour le moment, de remonter cette information pour les e-mails envoyés sous format texte. Uniquement le format HTML peut bénéficier de tels retours. Nous vous invitons ainsi à lire l’article d’Edatis sur le comparatif des deux versions. [...]

Par : Pourquoi une version texte ? - Bonjour Emailing

Pourquoi une version texte ? - Bonjour Emailing — Mon, 11 Jul 2011 23:22:39 +0000

[...] Lien complet et comparatif avec le HTML [...]

Par : mail

mail — Tue, 07 Sep 2010 16:22:39 +0000

Avec ces informations, je vais faire différament.
Merci

Par : Pac

Pac — Tue, 07 Sep 2010 09:15:42 +0000

Merci pour ces informations.
Léo

Par : Assurance

Assurance — Sat, 27 Feb 2010 22:03:18 +0000

Un très bon article, je vais aussi essayer.

Par : nolimit-webstudio

nolimit-webstudio — Sun, 27 Dec 2009 02:40:18 +0000

IL faut opter pour un routage multipart.L’email texte brut n’incite pas vraiment à la lecture

Par : mutuelle

mutuelle — Sat, 31 Oct 2009 10:18:32 +0000

Enfin une informations intéressante sur l’Emailing.

Par : e-mailing-html-ou-texte | emailingvision

e-mailing-html-ou-texte | emailingvision — Fri, 16 Oct 2009 15:42:18 +0000

[...] Lien complet et comparatif avec le HTML Les tutoriaux [...]

Par : mutuelle

mutuelle — Fri, 16 Oct 2009 11:21:36 +0000

merci pour cet article, c’est une bonne idée

Par : mutuelle fr

mutuelle fr — Wed, 12 Aug 2009 08:17:35 +0000

Il faut envoyer en multipart.
La version texte est trop souvent négligée. En effet, si en face d’une créa HTML avec beaucoup de code, j’ai une version texte avec une ligne et un lien, j’obtiens un score négatif au moment du filtrage.

Par : toupil

toupil — Mon, 03 Aug 2009 08:39:24 +0000

Merci pour cet article. Ca me motive à envoyer mes mails en Multipart plutôt qu’en texte

Par : Comment booster le taux d’ouvertures de vos e-mails ? | MKT planet - News Web Marketing - Nouvelles Technologies

Thu, 04 Jun 2009 19:49:14 +0000

Par : Vince

Vince — Mon, 05 Jan 2009 09:13:48 +0000

Bonjour Gérard, votre demande est hors sujet mais voici la réponse :
Il faut aller dans le service Outils pour Webmaster de votre site (où Google sait que le site vous appartient) et supprimer des pages de résultat votre site :
http://services.google.com/urlconsole/controller

Bonne chance

Par : gérard

gérard — Fri, 02 Jan 2009 07:48:54 +0000

bonjour. J’ai créé un blog sur lequel j’ai fait l’erreur de déposer mon CV avec mes coordonnées dont je m’aperçois qu’elles apparaissent toujours quand bien même j’ai éffacé ce même CV de mon blog. Elles apparaissent partiellement en clair en tant qu’adresse dès qu’on tape mes nom et prénom ainsi que mon CV en version « html ». Y a t il moyen de me « supprimer » du résultat de la recherche sur Google? Merci.

Par : Vince

Vince — Thu, 21 Aug 2008 11:00:20 +0000

DgseXiao > Le multipart est effectivement la solution à adopter. Cependant, tous les annonceurs ne se sont pas dotés d’outils permettant l’envoi en multipart. D’où cette question : HTML ou Texte ?

J’adhère avec vos conseils que j’applique avec mes clients. Cependant, le découpage peut se faire avec une « map » mais ce n’est pas généralement conseillé non plus.

Et oui le texte fait cheap aujourd’hui, mais il est sûr d’être lu et considéré comme courrier légitime (Sauf si vous ajoutez des mots noirs comme les petites pilules bleus ou gratuit 10 fois dans votre texte)

Donc à l’annonceur de choisir ou placer le curseur.

Par : DgseXiao

DgseXiao — Tue, 19 Aug 2008 15:43:35 +0000

HTML ou Texte ? Pour moi il n’y a pas de question :
Il faut envoyer en multipart.
La version texte est trop souvent négligée. En effet, si en face d’une créa HTML avec beaucoup de code, j’ai une version texte avec une ligne et un lien, j’obtiens un score négatif au moment du filtrage.
En ce qui concerne les images :
- Jamais rien en pièce jointe…. jamais
- envoyer une seule image, même découpée est une erreure qui coûte le placement en courrier indesirable et impact négativement la réputation de votre IP.

Enfin, un élément dont on en parle que trés rarement, c’est le lien qui existe entre la façon dont un annonceur gère ses campagnes email et son image de marque. Si j’envoi juste du texte, ca fait trés cheap et c’est mauvais pour l’image de marque.

Par : Vince

Vince — Mon, 19 May 2008 08:30:49 +0000

Mutuelle > Merci. En effet, le poids des images par rapport au texte est important à surveiller. Un email sans texte aura plus de « chance » d’être considéré comme spam.
Pour le poids de l’e-mail, avec les images hébergées sur un serveur distant, ce n’est plus un problème.

Par : mutuelle

mutuelle — Sun, 18 May 2008 21:39:34 +0000

bonne idée de Vince, car les images sont de plus en plus rejettées par les spams. Le poids de l’email est également important meme si l’adsl s’est démocratisé !

Par : Vince

Vince — Mon, 28 Apr 2008 11:44:23 +0000

dyghe > Effectivement, mais même une image avec un simple lien nécessite 10 lignes d'HTML ;-)
Merci de votre commentaire.

Par : dyghe

dyghe — Mon, 28 Apr 2008 09:02:27 +0000

Totalement d’accord avec Vince. Et quand on parle d’email en html, cela ne signifie pas forcément un mail avec plus d’une centaine de lignes de code. Juste une image et un lien peuvent parfois suffire. Et je ne connaissais pas le fonction auto-sensing. Merci

Par : Vince

Vince — Mon, 21 Apr 2008 15:42:11 +0000

Dispoweb > Travaillant en agence interactive, notre valeur ajoutée n'est pas le texte mais bien la mise en valeur –> donc je suis également pour les versions HTML (nous développons tout de même des versions textes de "sécurité")

Pour répondre à ta question : jamais les images en pièces jointes ! J'ai déjà eu le cas en temps que client où j'ai du tout télécharger pour arriver à déchiffrer.
Appeller les images d'un serveur distant permet en outre, d'alléger de beaucoup le poids de l'email.

Gautier > Tout à fait. Comme je viens de l’écrire, nous doublons systématiquement les e-mails de version texte. Et pour savoir si nous avons plutôt un fichier composé de texte ou d’HTML, il existe une fonction qui s’appelle l’auto-sensing (il choisi automatiquement s’il doit envoyer du texte ou de l’HTML pour le mail suivant)

Par : DispoWeb

DispoWeb — Mon, 21 Apr 2008 15:24:12 +0000

Hello,

y a pas photo, je suis totalement pour les versions HTML même si ça bug parfois mais généralement ça a un bon retour mais en voyant un peu plus, ça dépendra de la newsletter, la cible, le produit etc…
Sinon, la question qui se pose, est-ce plus intéressant que les images soient en pièce jointe ou appelées depuis un site extérieur ?

Par : Gautier Girard

Gautier Girard — Mon, 21 Apr 2008 12:31:22 +0000

Le multipart est un bon compromis; en fait je me demande si cela vaut vraiment le coup d'envoyer une version HTML s'il n'y a pas d'équivalence en texte brut : entre les antispams et les autres soucis de compatibilité HTML avec les lecteurs d'emails, c'est très risqué.